Le désaccord religieux
Thomas Durand considère que :
« les religions sont incapables de se mettre d'accord sur l'histoire des relations entre les humains et la putative divinité » (p. 313).
Le fait que les religions aient des doctrines différentes et qu'elles soient incapables de se mettre d'accord ne montre en aucune façon qu'elles sont toutes fausses ou que l'existence d'une vraie religion est impossible. Dieu étant source de toute perfection, il ne peut être l'auteur de l'erreur. Donc, si des fausses religions ou fausses doctrines existent, elles ne peuvent qu'être le produit de l'erreur humaine qui a altéré ou mal interprété le message divin. En tout cas, ce n'est pas un argument décisif qui viendrait faire obstacle à l'enquête religieuse. L'apologète devra donc être sur ses gardes et examiner attentivement les doctrines religieuses, en se demandant si elles ont vraiment Dieu pour auteur ou si elles ne sont qu'un produit humain (donc faillible). Dans tous les cas, la diversité religieuse ne remet pas en cause l'existence d'une révélation divine authentique. Le désaccord ne prouve rien.