Annonce du plan
Nous procéderons pour cela en quatre parties. Tout d'abord, nous décortiquerons l'épistémologie zététicienne proposée par Thomas Durand et sa clique de sceptiques ; nous montrerons en quoi elle souffre de sévères défauts intellectuels qui la rendent contraire à la vraie rationalité. Nous analyserons ensuite ses prétendues « réfutations des preuves de l'existence de Dieu », en abordant notamment les arguments cosmologiques du kalam et de la contingence, l'argument du réglage fin, l'argument moral, l'argument fondé sur l'existence de la conscience, l'argument fondé sur l'existence de la rationalité, l'argument du libre arbitre, l'analyse des miracles, et ainsi de suite, en montrant à chaque fois pourquoi ces preuves sont fortes et valables. Dans un troisième temps, nous traiterons des objections de Thomas Durand à l'égard de l'existence du Dieu chrétien. Enfin, nous répondrons à toutes les critiques virulentes qu'il adresse à la religion chrétienne.
Sur chacun de ces points, nous montrerons en quoi Thomas Durand est loin de maîtriser son sujet, faute d'une connaissance sérieuse de la philosophie et de la théologie. Nous tâcherons surtout de mettre en lumière le fait que, sur la quasi-totalité des sujets abordés dans son livre, ses arguments se résument presque uniquement à psychanalyser son interlocuteur ou à mal présenter son argumentaire, afin de pouvoir l'attaquer plus facilement. Nous verrons en particulier que l'auteur s'en prend à des versions des arguments que personne ne défend au niveau universitaire.
Cela étant dit, il est temps d'entrer dans le vif du sujet.